קשר רנט א קאר בע"מ נ' רהט ואח'

פסק דין

בפניי תביעת כספית ע"ס 3,454 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 17.3.11. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

יצוין כי מתנהלת במקביל תביעה משפטית קשורה: תביעת שיבוב ע"ס 2,594 ₪ שהגישה הנתבעת 2 נגד התובעת ביום 30.6.13 בבית משפט השלום בת"א בתיק מס' 59748-06-13.

ביום 15.7.13 נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים.

מדובר בתביעה של בעלת הרכב הניזוק בתאונה, התובעת פיצוי, כבעלת הרכב הניזוק, על כל נזקי הרכוש שנגרמו לרכב ולה בתאונה.

הנתבע 1 הינו נהג רכב הנתבעים במועד התאונה ואילו הנתבעת 2 הינה מבטחת הרכב בביטוח רכוש.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעת – רכב פרטי מתוצרת פורד (להלן – "הפורד").

רכב הנתבעים – רכב פרטי מתוצרת אאודי (להלן – "האאודי").

מקום התרחשות התאונה: רחוב הרצל בירושלים.

המחלוקת

אין חולק כי עובר לתאונה נסעו שני הרכבים באותו כביש ובאותו כיוון, כאשר האאודי נוסע במקביל לפורד: האאודי בנתיב השמאלי והפורד בנתיב הימני. ואז עבר או התחיל לעבור האאודי מנתיבו השמאלי לעבר הנתיב הימני בו נסע הפורד, ובתוך כך התנגשו הרכבים, כאשר הפגיעה בפורד היא באזור הכנף הימנית-אחורית ובאזור דלת הנוסע הימנית-אחורית, ואילו הפגיעה באאודי היא באזור הפינה הקדמית-שמאלית. המחלוקת בין הצדדים היא בשאלה באשמו של מי משני הנהגים נגרמה התנגשות הרכבים.

יצוין כי התובעת טעתה לציין בכתב התביעה נסיבות שונות לחלוטין, ולמעשה הפוכות, של התרחשות התאונה.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעים גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעת שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעת. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

הראיות שהציגו הצדדים

שתי הודעות על התאונה שנמסרו לתובעת (ההודעה המודפסת הינה למעשה הדפסת המלל הכתוב בכתב יד בטופס הידני, לגבי תיאור נסיבות התאונה).

הודעה על התאונה שנמסרה לנתבעת 2 (ההודעה כוללת, כנספחים, דף פירוט נסיבות התאונה וכן דף תרשים זירת התאונה).

תמונות נזקי הרכבים.

עדויות שני הנהגים המעורבים בדיון בפניי.